（三）文史散析八例
1.李陵伪书
复温《李陵答苏武书》，有些想法。
（1）玩味历史，并非仅仅是博闻强识，那是把历史当做故事来看，享受的是别人笔下的愉悦，知晓的是别人想说的观点。
（2）历史的推敲，极费心力，是个智商情商要求都很高的事儿，阅读量要大，善于发现浩如烟海的文字中的瓜葛，还得极通人事。这尼玛太难了，老夫比较喜欢文明史这样的框架历史，因为这难以以一朝一语篡改，基本事实和脉络是清晰的，差异只是体现于解读和四观。
???（3）李陵这事儿争议颇多。单于留住李陵，无非在以下三个原因中产生：一，确实骁勇，单于爱才；二，就熟悉大汉的人在身边，以谋大用；三，个人特质原因，例如好男风，或养个大汉降臣，如养贵宠等等。
???（4）李陵这个东西，有一部分观点认为不是李陵写的，老夫颇以为然。一，既然是答，必有先书，苏武作为上朝之臣的信书不见经传，何以降臣答书留名历史。二，辩解目的性太强，他两一起在塞外生活这么多年，估计该说的都说得烦了，还用这么耿耿于怀、事无巨细称述观点么，叙旧陈情才合道理。
2.为什么《沁园春雪》有秦汉、无商周
毛爷爷雄才大略地提到“秦皇汉武”，却未提商周，我觉得是有原因的。
???原因并非商周不值一顾。
???商的组织介于城市和部落之间，才脱离新石器时代并不太遥远。周行封建，曾盛一时，但在文化上，属国之间、属央之间差别是很大的，而且周的影响力与时俱减。周朝堪称伟大，但很难讲它很“中国”。
????我觉得刘彻这哥们枉称武帝。他喜欢打仗，也打了不少胜仗，但战略目标做得不好，不能只靠打仗实现。但刘哥还是很牛的，把杂七杂八的东西，打完包装成独尊的儒术，还搞成了，对以后两千年至今都深有影响。从中华历史上看，刘彻该叫文帝。
???始皇不多说了，真正的气吞万里如虎，你丫不服打服为止，建立了大一统中央集权国家，实现武治目标，在世期间，全国无一叛乱。赢哥，才是中华史上的武帝。
???赢武汉文，以为然否？
3.朱元璋将忽必烈牌位放在中国历代帝王庙内原因
???从朱哥的刚烈性格（明朝不和亲）和后续多言“胡元制主”，可以看出朱哥汉本位情结严重，心态矛盾。后有书说，朱哥为了维护中华史统一，才祭祀元君，我觉得尼玛太能扯了。朱哥维元，从政治上两个角度考虑：
???（1）把元作为中国的一朝，那以前投降了汉臣等，则不必被戴上汉奸国贼的帽子，才好收为己用，维护稳定大局。
???（2）元最后一帝虽仓皇北去，拱手江山，但人却是活的。朱哥如果把元定位为外国入侵，那他势必需要讨伐杀戮之后，才能施施然称帝；定位为中国一朝，则可视为“放弃”，则与“禅让”相类，法理合乎。
4.《二十四诗品》讲的是境界
两个月前某位大佬给我推荐了唐代司空图的《二十四品诗》。一读之下，惊为神作。但我觉得这不是一本文字理论作品，不是教怎么写诗的，而是讲境界的。“境界”难以定义，所以用了二十四种意象来说明。这好比，“佛法”不可说，说以有了那么多经为载舟。
???
5.逍遥心经
早晨到到单位后读韩愈《送孟东野序》。韩哥把从三皇五帝开始，他看得起的文人捋了一遍。说到魏晋时，主要持批判态度，言重如斯。
????我想起我喜欢的一位文人巨匠余秋雨，在《中国文脉》一书中对魏晋风骨、竹林七贤推崇备至，几乎有膜拜之感。
????我觉得嵇康、阮籍等“越明教、任自然”的调调也许会有境界的共鸣，但不太适用。好比妮也许喜欢徐克塑造的东方不败，但不会真去练葵花宝典。
????我更赞同郭象的“足性逍遥”。我个人觉得这个调调起源于孔夫子的“随心所欲不逾矩”，往后发展，就是王阳明的“知行合一”。
????以上所言灼灼，旁征博引复借天地正气，其实我只是想装个逼。古言百无一用是书生，大家看习惯了就好了。
6.老王家的文化巨匠
老夫颇好文思，这大概与姓王有关，历史渊源。观中国历史，姓王的名人中几乎全为文化巨人。
???写字的有魏晋时期的王羲之、王羡之父子，黑黝黝的笔墨线条，既适用又抽象，勾勒出天地间的韵意和格性，是千年中华文明的载体。老王家的前辈，与一众狐朋狗友喝酒，吹牛打屁，感慨万象，写了个帖子，叫做《兰亭序》，这字儿又好得太不像话，形式做了内容的主（其实儒家很重形式，是为礼仪。儒家的理论，没给于人欲与充分重视，简单的修得搪塞，我觉得在哲学维度是个短板），流芳千载，一统文坛。
???写诗的有唐代的王维、王勃，特别是王维，其诗禅幽、高远，独树一帜，可比肩李杜。“江流天地外，